誤區(qū)一：認(rèn)為不需要聘請律師
信息時代，每個人都能通過網(wǎng)絡(luò)獲得大量的知識、資源，我們也曾遇到不少委托人，認(rèn)為法律只是一些條條框框的規(guī)定，只要按步聚跟著走，普通人也可完成整個刑事辯護(hù)工作，并據(jù)此認(rèn)為，根本沒有聘請律師的必要。然而，法律是一門博大精深、專業(yè)性極強(qiáng)的學(xué)問，許多法學(xué)專業(yè)的科班生對法條的理解尚會偏差，更何況是普通人?況且，許多法律程序均是不可逆轉(zhuǎn)的，大多有利的辯護(hù)觀點也僅在刑事訴訟進(jìn)程中的某一時間節(jié)點才能實現(xiàn)更優(yōu)的辯護(hù)效果。譬如刑事律師常說，自被刑事拘留后的37天，是決定犯罪嫌疑人命運的關(guān)鍵時刻。普通人根本無法理解上述話語中所蘊含的法律法規(guī)、實務(wù)經(jīng)驗，同樣也無法就此進(jìn)行操作。若認(rèn)為自己可以“依樣畫葫蘆”模仿律師進(jìn)行辯護(hù)工作，這往往是害了自己的親人。

誤區(qū)二：犯罪嫌疑人未被逮捕就不必請律師
筆者曾辦理的不少案件，在初入刑事訴訟程序時，委托人會存在“我親人只是協(xié)助調(diào)查，不是犯罪”、“等真的被逮捕后再請律師吧”等不同的看法。但正是由于這些看法，導(dǎo)致案件進(jìn)入辯護(hù)工作較難開展的困境中，甚至導(dǎo)致案件“爛尾”。在某種意義上，刑事案件是一項“阻擊”工作，律師需要在不同階段作出不同的法律分析，提出不同的律師意見，一步步實現(xiàn)較好的辯護(hù)效果。因此，刑事案件中律師介入越早越好。實務(wù)中一些較為謹(jǐn)慎、聰明的委托人，甚至在聽到“風(fēng)聲”、看到蛛絲馬跡時，便開始咨詢律師相關(guān)法律問題，并通過專項法律顧問委托律師提供法律服務(wù)工作，此時，律師提供的意見往往讓委托人、當(dāng)事人獲益良多，不僅可以讓隨后的辯護(hù)工作獲得一個良好的開頭，甚至能夠讓事情在刑事訴訟進(jìn)程開始前便解決。
誤區(qū)三：僅請律師前往會見一次
如前文所述，刑事案件存在由拘留變更為逮捕的訴訟程序，許多委托人會認(rèn)為可以先請律師進(jìn)去會見一次，打聽一下情況，隨后再決定后續(xù)工作。這種方式看似“性價比”較高，但筆者對此并不推崇。
律師的會見工作并非簡單的溝通案情，更包括了對案件的整體分析、步驟、計劃等，會見一次最多只能了解事實的經(jīng)過以及為當(dāng)事人提供簡單的法律分析，并不能讓在押人員了解辦案部門的態(tài)度以及應(yīng)對緊急情況的方法等。相對于委托會見一次，全程委托或按階段委托律師，能讓律師從大局上統(tǒng)籌安排辯護(hù)工作、一步步實現(xiàn)辯護(hù)目標(biāo)。